
Справа № 570/3202/15-ц доповідач –Боймиструк
Провадження № 22-ц/787/882/2018
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудтехпром Лтд» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом Ісаака Каліхмана до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудтехпром Лтд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягненя на частину майна,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року призначено по справі за позовом Ісаака Каліхмана до ТзОВ "Нерудтехпром Лтд", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на частину майна - судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16,).
Провадження по справі за позовом Ісаака Каліхмана до ТзОВ "Нерудтехпром Лтд", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на частину майна - зупинено.
На зазначену ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю «Нерудтехпром Лтд» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме неоплачена судовим збором у повному обсязі.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 175 грн. 00 коп.
За таких обставин товариству з обмеженою відповідальністю «Нерудтехпром Лтд» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 177 грн. 40 коп. (352,4 грн. (судовий збір на ухвалу суду) – 175,00 грн.(сплачений судовий збір)) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача (МФО): 833017,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ТзОВ «Нерудтехпром Лтд», Апеляційний суд Рівненської області.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
Керуючись ст.177, 185, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудтехпром Лтд» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Нерудтехпром Лтд» строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
The court decision No. 73541850, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 570/3202/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: