Court ruling № 73541506, 23.04.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11306/14-к Номер провадження 11-кп/786/27/18Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого – суддіОСОБА_1, суддівОСОБА_2,ОСОБА_3 з секретаремОСОБА_4

під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року засуджено:

ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України на 13 років позбавлення волі;

ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України на 13 років позбавлення волі

На зазначений вирок суду обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_5 з 12.04.2014 року тримається під вартою.

Апеляційний розгляд неодноразово переносився через неявку захисника ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_7

Чергове судове засідання призначено на 10.05.2018 року на 10 год.00хв.

5.04.2018 року від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення даного судового засідання у зв’язку з тим, що 10.05.2018 року вона буде перебувати за межами Полтавської області.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на те, що участь захисна у даному кримінальному провадженні є обов’язковою, оскільки на момент вчинення злочину ОСОБА_5 був неповнолітнім, враховуючи тривалість знаходження кримінального провадження на розгляді в Апеляційному суді, необґрунтованість заяви адвоката ОСОБА_7 про неможливість прибуття в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_5 захисника і забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 10.05.2018 року на 10 год.00хв.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до апеляційного суду Полтавської області на 10 травня 2018 року на 10 год.00хв.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3