Court ruling № 73540609, 20.04.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/2678/18

Провадження № 1-кс/524/949/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП ВКП ГУ НП в Полтавській області Русіна К.І. про призначення комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170220000334 від 16.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області Русін К.І. звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170220000334, зареєстрованого 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 115 КК України, за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.04.2018 року близько 20 год. біля зупинки громадського транспорту по вул. Центральна в с. Бондарі Кременчуцького району ОСОБА_2, маючи умисел на вбивство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з використанням ножа, наніс останньому декілька ударів в область грудної клітини, проте з причин, що не залежали від його волі, не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і злочин не завершив, в результаті чого потерпілого ОСОБА_4 з діагнозом численні проникаючі ножові поранення черевної порожнини і грудної клітини, різані рани лівої верхньої кінцівки, геморогичний шок II ступеню було доставлено в Кременчуцьку ЦРЛ.

17.04.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, виявлення слідів крові та в подальшому дослідження виявлених зразків крові.

Слідчий Русін К.І. до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Русіна К.І. про призначення комплексної судової психолог-психіатрічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170220000334 від 16.04.2018 року, - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судову психолого-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які індивідуально - психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_2, у тому числі і ті, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, соціальні установки) ?

2.Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_2 на його поведінку під час вчинення ним протиправних дій, кримінального правопорушення ?

3.Які психологічні якості та провідні мотиваційні чинники має підекспертний ОСОБА_2? У якому зв'язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у провадженні ?

4.Чи має ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у провадженні ?

5.Чи страждав ОСОБА_2 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?

6.Чи був здатен ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст своїх дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки ?

7.Чи перебував ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку ? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо) ?

8.Чи перебував ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

9.Чи перебував ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

10.Чи здатен ОСОБА_2 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні показання ?

11.Чи має ОСОБА_2 відхилення в психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання ? Якщо так, то які їх ознаки ?

12.Чи страждав ОСОБА_2 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?

13.Чи страждає ОСОБА_2 будь-якою психічною хворобою у даний час ? Якщо так, то якою саме ?

14.Чи є душевна хвороба ОСОБА_2 тимчасовою і чи здатен він в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба ?

15.Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування), якщо так, то яких саме ?

16.Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_2 (темперамент, характер, нахили)?

17.Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_2 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018170220000334, за вимогою експерта.

Направити для дослідження експертам підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває під вартою у ДУ «Полтавська УВП (№23)».

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк