
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23.04.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
3 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовчі дії у справі проведені.
Клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом від учасників справи не надходили.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надійшов.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, її необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи відповідно до частини 5 статті 279 та частини 1 статті 369 ЦПК України.
Керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на 16 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н.В. Ігнатченко
ОСОБА_2
ОСОБА_3
№ провадження 22-ц/780/1969/18 Головуючий у І інст. Литвин Л. І.
Справа № 382/1835/17 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_1 Н В.
The court decision No. 73539458, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 382/1835/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: