Court ruling № 73539413, 10.04.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
10.04.2018
Case No.
390/1310/13-ц
Document №
73539413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/1310/13-ц

Провадження №6/390/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕГА ПАРТНЕР», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕГА ПАРТНЕР», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту.

Свої вимоги мотивує тим, що виконавчі документи по вказаній справі були втрачені чи знищені та при видачі дублікату виконавчих листів необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд встановив, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2013 року, стягнуто, солідарно, з товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕГА ПАРТНЕР» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства " ФІДОКОМБАНК " (ЄДРПОУ: 34001693, МФО 380009, Код банку: 321024, адреса: вулиця Польова, будинок № 24-Д, місто Київ, 03056) заборгованість по договору овердрафту в розмірі 115327 гривень 72 копійки. Стягнуто, солідарно, з товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕГА ПАРТНЕР» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства " ФІДОКОМБАНК ", судовий збір, у розмірі 1153 грн. 28 коп.

13 вересня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства " ФІДОКОМБАНК" отримав два виконавчих листа, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2014 року, проведено заміну сторони у виконавчих проваджень, відкритих відповідно до виконавчих листів № 390/1310/13-у виданих 13.09.2013 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про солідарне стягнення з ТОВ «АВЕГА ПАРТНЕР» та ОСОБА_1 заборгованості по договору овердравтв в сумі 115327,72 грн. та судового збору у розмірі 1153,28 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», з Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Постановою державного виконавця ВДВС Кіровоградського РУЮ від 29.07.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/390/388/13, виданого 13.09.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з TOB «Авега Партнер» на користь ПУАТ «Фідобанк» заборгованості на загальну суму 116481,00 грн (ВП №44181134).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2015 року у справі № 390/1310/13-ц замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні щодо стягнення з «Авега Партнер» на користь ПАТ «Фідокомбанк» - з ПУАТ «Фідобанк» на TOB «Фінанс траст груп».

21 листопада 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕГА ПАРТНЕР», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року, видано дублікат виконавчого листа № 2/390/388/13, виданого 13.09.2013 року на підставі рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області від 27 червня 2013 року, про стягнення з TOB «Авега Партнер» на користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованості за кредитним договором, та поновлено строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2/390/388/13, виданого 13.09.2013 року на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2013 року, про стягнення з TOB «Авега Партнер» на користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованості за кредитним договором.

15 грудня 2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» (м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 301) направлено копію ухвали суду від 30.11.2017 року та дублікат виконавчого листа, які відповідно до поштового повідомлення були отриманні ТОВ «Фінанс траст груп» 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вище викладене, та те, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2017 року заяву ТОВ «Фінанс траст груп», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задоволено, в свою чергу копію ухвали суду від 30.11.2017 року та дублікат виконавчого листа направлено заявнику, які отриманні заявником, що підтверджується поштовим повідомленням, крім того, заявник не надав до суду жодних доказів, які б свідчили б про втрату дублікату виконавчого листа виданого на підставі ухвали суду від 30.11.2017 року, а враховуючи те, що виконавчий документ може бути пред’явленні до виконання протягом трьох років, суд дійшов до висновку, що в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕГА ПАРТНЕР», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, слід відмовити.

Керуючись ст. 443, п. 17.4 Розділом XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕГА ПАРТНЕР», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73539413 ?

Документ № 73539413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73539413 ?

Дата ухвалення - 10.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73539413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73539413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73539413, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 73539413, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 73539413 refers to case No. 390/1310/13-ц

This decision relates to case No. 390/1310/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73539408
Next document : 73539436