
Справа № 382/1657/17
Провадження № 2/382/83/18
У Х В А Л А
(про витребування доказів)
"23" квітня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
До суду надійшла заява відповідача про витребовування з Курорту "Миргород" Санаторій "Полтава" відомостей про його перебування на лікуванні в даному закладі в період з 8 серпня по 28 серпня 2015 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Курорт "Миргород" (м. Миргород вул.Гоголя,112 Полтавської області, 37600), в строк до 12 травня 2018 року надати до суду відомості щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на лікуванні у Санаторії "Полтава" курорту "Миргород" в період із 8 серпня по 28 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 73539385, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 382/1657/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: