
Справа № 404/8106/17
Номер провадження 2/404/1313/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
у складі:
головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Клоченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 13 204,43 грн. та судового збору розмірі 1600 грн.
Представник позивача подав до суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, просив розгляд заяви проводити у його відсутність.
Відповідач до суду не зявився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про залишення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 73539303, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 404/8106/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: