Decision № 735388, 14.02.2007, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа№2-220/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ВАСИЛЮКА О.С.

за участю секретаря ШУЛЯК Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 м.Ковеля доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

РЖКП №1 м.Ковеля заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 355,49 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що через несвоєчасне внесення відповідачем, який проживає у АДРЕСА_1, плати за користування послугами , надання яких забезпечується позивачем в останнього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.01.2007 р. становить 355,49 грн. Відповідачу по справі неодноразово надсилались попередження про необхідність оплати боргу, але він цим ігнорує. Не оплата за надані послуги призводить до важкого становища підприємства, РЖКП №1 не має можливості своєчасно сплачувати податки до бюджету та проводити внески в пенсійний фонд. Це в свою чергу ставить під загрозу нормальну діяльність підприємства в наданні якісних послуг. Просить стягнути з відповідача на користь РЖКП №1 м.Ковеля заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 355,49 грн. та судові витрати у справі в розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнав. Додатково суду пояснив, що дана сума боргу з'явилась в зв'язку з тяжким матеріальним становищем в сім'ї. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , відповідача та з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.67,156 ЖК України власник житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 та користується комунальними послугами - утримання будинку та прибудинкової території, які забезпечуються позивачем, своєчасно їх не оплачує , внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем , в сумі 355,49 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості РЖКП №1 м.Ковеля.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1, слід стягнути на користь РЖКП №1 м.Ковеля заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 355,49 грн.

Позивачем при заявлении позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривня, що стверджується платіжним дорученням НОМЕР_1 від 12.01.2007 року, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_2 від 12.01.2007 року вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,130,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.67,156 Житлового кодексу України,ст.ст.257,526, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 міста Ковеля р/р26001236553001 Приватбанк м.Луцьк МФО 303440, код ЗКПО 30653356 заборгованість з оплати житлово - комунальних послуг -утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок..

Стягнути зОСОБА_1 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 міста Ковеля (р/р26001236553001 Приватбанк м.Луцьк МФО 303440, код ЗКПО 30653356) судові витрати у справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.