Court ruling № 73538765, 20.04.2018, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/360/17

провадження № 2/368/35/18

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"20" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 02.04.2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений частково, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3026 грн. 92 коп. за кредитним договором № б/н від 07.05.2013 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 137 грн. 12 коп.

При винесенні рішення, судом допущена описка у сумі заборгованості замість суми 3 330 грн. 05 коп. вказана сума 3026 грн. 92 коп., та в сумі витрат по сплаті судового збору замість суми 150 грн. 75 коп. вказана сума 137 грн. 12 коп.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено частково.

Проте під час виготовлення повного тексту рішення було виявлено, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено суми, які підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стосовно суми боргу та стосовно витрат по сплаті судового збору, а саме: замість вірної суми боргу 3330 грн. 05 коп., зазначено не вірну суму 3026 грн. 92 коп. та замість вірної суми судових витрат 150 грн. 72 коп. вказано – 137 грн. 12 коп.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв’язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року по справі № 368/360/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку та другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3 330 (три тисячі триста тридцять) грн. 05 коп. за кредитним договором № б/н від 07.05.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 150 (сто п’ятдесят) грн. 72коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2018 року.

Суддя І.І. Шевченко