
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/211/18
Номер провадження 2/292/105/18
У х в а л а
іменем України
23 квітня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у цивільній справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
У березні 2018 року позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №280/44-394 у розмірі 236754,08 грн., та судові витрати у розмірі 3551,31 грн.
23.04.2018 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_3 на адресу суду надійшла письмова заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви представника позивача - ПАТ "Укрсоцбанк" про залишення позову без розгляду, не заперечує.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_3 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її слід залишити без розгляду .
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" -
ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 Акціонерному Товариству "Укрсоцбанк", що після усунення умов, що були підставою для залишення їх позовної заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Гуц
The court decision No. 73537577, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 292/211/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: