
Справа № 288/1109/17
2/291/91/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
( Вступна та резолютивна частини )
І м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря - Шумської І.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до Головного управління Дергеокадастру у Житомирській області
про зобов»язання поновити строк договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 9 днів.
Керуючись ст. ст.259, 265-268, 273, ЦПК України, ст.33 Закону України «Про оренду землі», ст.84, ч.4 ст.122 Земельного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Головного управління Дергеокадастру у Житомирській області про зобов»язання поновити строк договору оренди земельної ділянки - відмовити повністю.
Повне рішення по справі буде складено до 02 травня 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 73537553, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 288/1109/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: