
Справа № 286/3177/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
23 квітня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Креденець О. А.,
з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овруцької міської ради Житомирської області, комунального підприємства «Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
Складання повного тексту рішення відкладено на 10 днів.
Керуючись ст.ст. 6-9, 19-20, 77, 78, 243- 245, 293 КАС України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати п.4 ч.1 ( в частині встановлення обмежувача висоти на перехресті вулиць Базарна –ОСОБА_6 в м. Овручі) 25 позачергової сесії 7 скликання Овруцької міської ради Житомирської області від 24.03.2017 №794 «Про встановлення обмежувачів висоти на вулицях міста» протиправним.
В задоволенні решти вимог відмовити.
На рішення суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 73537538, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 286/3177/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: