
Справа № 287/378/17-ц
У Х В А Л А
іменем України
"23" квітня 2018 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Волощука В.В.
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
04.10.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
02.04.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості без розгляду та розгляд цієї заяви без участі представника в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 73537534, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 287/378/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: