
Справа № 296/3527/18
2/296/1704/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" квітня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районого суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії та бездіяльність Житомирської міської ради щодо не внесення його і його сім’ї в списки для отримання житла, зобов’язати відповідача внести його та його сім’ю в списки для отримання житла і забезпечити житловою площею, відповідно до ст.20 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов не містить:
- зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обгартовує свої вимоги;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 73537327, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/3527/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: