
Справа № 215/4531/17
6/215/69/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
В порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, ст. 438 ЦПК України, Листа міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 р. № 25-1/899/7 в поданні:
1) у вступній частині не зазначено процесуальне положення державного виконавця, боржника та заінтересованої особи – стягувача; а також не вірно зазначено адресу місцязнаходження державного виконавця;
2) виклад обставин, яким обґрунтовується подання є неповним та неконкретним, так як у мотивувальній частині подання не зазначено: - чому державний виконавець посилається в поданні на ст. 375 ЦПК України, яка іменується «Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін»;
- чи викликався боржник до ВДВС;
3) не зазначено докази, що підтверджують: - виклики боржника до ВДВС;
4) до подання не долучено його копії та копії документів, що повинні до нього долучатися, для вручення заінтересованій особі.
Керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 438 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_2, залишити без руху, надавши держвиконавцю строк, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз’яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту подання. При цьому в новому тексті подання повинно бути вказано, що воно складено на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації подання як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73536913, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 215/4531/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: