Court ruling № 73536786, 23.04.2018, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/273/18

Номер провадження № 2-о/194/11/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про звільнення від обов’язків опікуна та призначення нового опікуна. Зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2007 року він був призначений опікуном над дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час через важку травму шийного відділу хребта, він сам потребує стороннього догляду. Просить звільнити його від виконання обов’язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради призначити ОСОБА_5А опікуном над ОСОБА_4

Заявник в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву про залишення його заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 до ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 261, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2