Court ruling № 73536698, 12.04.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2860/17

2/214/890/18

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім’єю, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім’єю, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідачем ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області інформацію: Чи зверталась ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 16 березня 2016 року.

Позивач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання відповідача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_3про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області інформацію: Чи зверталась ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 16 березня 2016 року.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 15 травня 2018 року.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.