Court ruling № 73535595, 18.04.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/134/18

Провадження № 2-о/211/20/18

У х в а л а

про витребування доказів

18 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик О.В.

у відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання сторони по справі не з’явились.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради доказів про відсутність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його місцем реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевказане, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261,307 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11):

-довідку про місце реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-відомості - чи фактично мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1?.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.