Court ruling № 73535538, 23.04.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1564/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Ігнатенко В.В

при секретарі – Агафонової М.О.

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040000001226 від 02.07.2015 рокувідносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Нечипоренка С.В.

захисника – адвоката ОСОБА_2

обвинуваченої – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040000001226 від 02.07.2015 рокувідносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду у закритому судовому засіданні з метою запобігти розголошенню відомостей про статеві стосунки свідків про кримінальному провадженню.

Захисник – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у письмовому клопотанні виклавши обставини, які на його думку, свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Вказане клопотання було підтримане обвинуваченою.

Суд, з’ясувавши думку прокурора, який заперечував щодо повернення обвинувального акту, при розгляді клопотання виходить із того, що згідно вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, але клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 не містить обґрунтованих доводів які саме порушені вимоги діючого законодавства перешкоджають призначенню судового розгляду обвинувального акту, а тому суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, а обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України – не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України.

Також, суд вражає за необхідним відповідно до вимог ст. 27 ч.2 п.3 КПК України, з метою запобігти розголошенню відомостей про особисте життя свідків по кримінальному провадженню, здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України - до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.