Court ruling № 73535525, 18.04.2018, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №175/187/18

провадження №2/175/57/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.

при секретарі – Труфан С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/187/18 за вищевказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Проте, у зв’язку із інформацією про смерть відповідача, явка представника позивача була визнана судом обов’язковою.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі – ОСОБА_1 помер, актовий запис про смерть №107 від 10.08.2015 року, що підтверджується відповідними відомостями отриманих з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Дніпропетровській області.

Судом була витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_1 та судом було встановлено строк надання зазначених доказів до 18.04.2018 року.

Проте з Дніпровської районної державної нотаріальної контори надійшло відповідне повідомлення, на запит суду, про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_1, померлого 10.08.2018 року.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, з матеріалів справи не вбачається правонаступництва на всі вимоги зазначені позивачем у позові, а також в матеріалах справ відсутні будь-які відомості, щодо наявності спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_1, який у зв’язку зі смертю фактично втратив свою цивільну процесуальну дієздатність.

Крім того, позивач будучи за процесуальним статусом особою зацікавленою у розгляді справи не вчиняє жодних дій із приводу уточнення позовних вимог, або ж розшуку правоприємників відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу їх право на звернення до належного суду у порядку передбаченому книгою VІ ЦК України, з відповідними вимогами до спадкоємців ОСОБА_1

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі №175/187/18 (провадження №2/175/57/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Бойко