
Справа № 209/2826/17
Провадження № 2/209/121/18
УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Кам′янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Маслова Д.В.
за участю секретаря судового засідання Швець О.Е.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні представник відповідача з'явилася, надала пояснення та письмові заперечення на позов.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд вважає необхідним, щоб у судовому засіданні представник позивача надав особисті пояснення у справі з приводу обставин справи, зокрема в частині проведення розрахунків по кредитним відносинам.
Оскільки явка представника позивача у справі визнається судом обов'язковою, суд роз'яснює, що в разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, позов може бути залишений без розгляду, відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Керуючись п.п.1, 4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні представника позивача за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Оголосити перерву в розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіна 14.00 годину 23 травня 2018 року, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, кабінет 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Маслов
The court decision No. 73535330, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 209/2826/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: