Court ruling № 73535098, 23.04.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

23.04.18

Провадження № 2/200/129/18 Справа № 200/17709/13

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., розглянувши заяву про самовідвід, –

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2018 року, головуючим суддею для розгляду зазначеної справи визначено ОСОБА_3

Після ознайомлення з матеріалами справи суддею було подано заяву про самовідвід, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з обставин, викладених у заяві судді про самовідвід, з метою дотримання вимог процесуального закону, керуючись ст.ст. 2, 36, 39 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлева Дмитра Олександровича про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлева Дмитра Олександровича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Передати зазначену вище цивільну справу апарату суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Яковлев