Court ruling № 73534628, 19.02.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
19.02.2015
Case No.
200/1574/15-к
Document №
73534628
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А Справа № 200/1574/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/675/15

05 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040000000593 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сурков А.В. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Болкарьовим Є.С., про надання тимчасового доступу до оригіналів первинної документації КП «Спорт Інвест» та документів на підставі яких вони виникли (квитанції, сплати рахунків згідно договору, довіреності, видаткові накладні та ін.), котрі перебувають у володінні КП «Спорт Інвест» (37986975), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- договір 01/06-2012 від 01.06.2012 із підприємством КП ДМР «Міськзалізвітка» код 03328178;

- договір 03/10-2012 від 03.10.2012 із підприємством ТОВ «Вектор-Транс» код 33323706;

- договір 15/11-2012 від 15.11.2012 із підприємством ТОВ «Терра-Консалтінг» код 35496406;

- договір 12/10 від 12жовтня 2012 із підприємством ТОВ «Укрбудівниця» код 35381314.

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040000000593 від 13 вересня 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що невстановлені службові особи КП «Спорт-Інвест» внесли до управління державної казначейської служби України у м. Дніпропетровськ завідомо неправдиві відомості про наявність земельних ділянок, які знаходять у постійному користуванні в КП «Спорт- Інвест».

В ході досудового розслідування встановлено, що КП «Спорт-Інвест» заключила договір з ФГ «Сура-Агро» на здійснення вирощування та переробку рослинницької сільськогосподарської продукції на земельних ділянках які перебувають на праві постійного користування у КП «Спорт-Інвест», загальною площею 190,4938га місце розташування: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

26.09.2014 отримано лист від міністерства доходів і зборів України про те, що прибутковий податок від підприємств ФГ «ОСОБА_1 -Агро» та КП «Спорт Інвест» протягом 2012-2014 років до Дніпропетровської ОДПІ не надходив, однак згідно цього ж листа ФГ «ОСОБА_1 -Агро» та КП «Спорт Інвест» сплачує задекларовані зобов’язання в повному обсязі.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_1 директора ФГ «ОСОБА_1 -Агро» , останній відносно діяльності підприємства нічого пояснити не може, мотивуючи ст. 63 Конституції України.

Керуючись ст. 93 КПК України направлено запит до КП «Спорт Інвест», з вимогою надати документи які відображають законність використання земельних ділянок. В надісланій відповіді зазначене підприємство надало документи в неповному обсязі.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040000000593 та інші документи.

Слідчий Сурков А.В. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в’язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник КП «Спорт Інвест» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КП «Спорт Інвест».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Суркову А.В. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів первинної документації КП «Спорт Інвест» та документів на підставі яких вони виникли (квитанції, сплати рахунків згідно договору, довіреності, видаткові накладні та ін.), котрі перебувають у володінні КП «Спорт Інвест» (37986975), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- договір 01/06-2012 від 01.06.2012 із підприємством КП ДМР «Міськзалізвітка» код 03328178;

- договір 03/10-2012 від 03.10.2012 із підприємством ТОВ «Вектор-Транс» код 33323706;

- договір 15/11-2012 від 15.11.2012 із підприємством ТОВ «Терра-Консалтінг» код 35496406;

- договір 12/10 від 12жовтня 2012 із підприємством ТОВ «Укрбудівниця» код 35381314.

Строк дії ухвали - до 5 березня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73534628 ?

Документ № 73534628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73534628 ?

Дата ухвалення - 19.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 73534628 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73534628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73534628, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 73534628, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73534628 refers to case No. 200/1574/15-к

This decision relates to case No. 200/1574/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73534625
Next document : 73534630