
Справа № 163/292/18 Провадження №11-кп/773/308/18 Головуючий у 1 інстанції:Гайдук А. Л. Категорія:ч.2 ст.366 КК України Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Волинської області в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 03.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Волинської області в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 03.04.2018 року щодо ОСОБА_3
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду П.П. Борсук
The court decision No. 73533809, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 163/292/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: