Court ruling № 73533784, 23.04.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
23.04.2018
Case No.
166/1386/17
Document №
73533784
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 166/1386/17 Провадження № 22-ц/773/504/18 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І. Категорія: 81 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність старшого державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, за апеляційною скаргою заявника – Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подало 16 березня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2018 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Додатково подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Підставами пропущення строку апеляційного оскарження заявник зазначає отримання копії повного тексту ухвали суду 02 березня 2018 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду – протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржена ухвала постановлена 23 лютого 2018 року без участі представника банку.

Будь-які докази про отримання копії ухвали заявником в інший день, ніж ним зазначено, а саме – 02.03.2018 року, у матеріалах справи відсутні.

Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга повинна містити в собі обгрунтування щодо незаконності оскарженої ухвали, а її копію заявник отримав лише 02 березня 2018 року, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, у зв’язку із чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.354, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.05.2018 року.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73533784 ?

Документ № 73533784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73533784 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73533784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73533784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73533784, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 73533784, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73533784 refers to case No. 166/1386/17

This decision relates to case No. 166/1386/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73533783
Next document : 73533785