Court ruling № 73533754, 23.04.2018, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-453/10

Провадження №2-р/167/2/18

У х в а л а

"23" квітня 2018 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши подання начальника Відділу ДВС Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Рожищенського районного суду від 03.09.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року начальник відділу звернувся в суд із поданням про роз’яснення рішення Рожищенського районного суду від 03.09.2010 року.

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення його без руху, враховуючи наступне.

Оскільки чинним Цивільним процесуальним кодексом України (далі – ЦПК України) не врегульовано питання залишення подання про роз'яснення судового рішення без руху, вважаю за необхідне згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України застосувати аналогію закону.

Розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлюється Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Статтею 5 вказаного закону передбачені пільги щодо сплати судового збору, однак заявником не надано суду доказів існування обставин, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», пільг щодо сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про роз’яснення судового рішення ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн..

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно додати до подання про роз'яснення рішення суду документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 881 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Рожищенський районний суд Волинської області, отримувач коштів УДКСУ у Рожищ. р-ну (Рож.р-н) 22030001, код отримувача 37986509, рахунок отримувача 31216206700345, ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу судовий збір за розгляд справи в Рожищенському районному суді Волинської області.

З огляду на викладене, подання про роз'яснення рішення суду підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків, зокрема оформити подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху подання начальника Відділу ДВС Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Рожищенського районного суду від 03.09.2010 року.

Надати заявнику строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки подання не будуть усунуті, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій постановлено дану ухвалу).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч