Court ruling № 73533673, 23.04.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18730/17

Провадження № 2/161/288/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

з участю: позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», структурна одиниця Мостобудівельний загін №60 про стягнення коштів за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», структурна одиниця Мостобудівельний загін №60 про стягнення коштів за затримку розрахунку при звільненні.

В ході судового розгляду вирішувалось питання про закриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а позовна заява подана з порушенням правил підсудності, враховуючи той факт, що порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначенийПодатковим кодексом України.

Судом встановлено, що станом на день слухання справи ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/24323/16 від 08.02.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна зазначеного підприємства, вказана обставина підтверджена записом у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин спір, що виник між сторонами, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є підвідомчий судам господарської юрисдикції.

Керуючись ст.ст.19,20,255,353, ЦПК України, ст. 20 ГПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», структурна одиниця Мостобудівельний загін №60 про стягнення коштів за затримку розрахунку при звільненні закрити у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк