
Справа№ 161/2865/18
Номер провадження: 2-а/161/211/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року місто ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі
головуючої судді Івасюти Л.В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулось в суд з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення по даній справі в якості третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5, який є стягувачем у виконавчому провадженні.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення,оскільки рішення по даній справі може вплинути на права або обов’язки ОСОБА_5
Керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, суд-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі № 161/2865/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу в якості третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
The court decision No. 73533524, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/2865/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: