Court ruling № 73533496, 23.04.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5089/18

Провадження № 2/161/2009/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, яка проживає за адресою м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 5/68а,

до

ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 5/68,

про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Як підставу позову позивач зазначає, що відповідач більше як протягом шести місяців без поважних причин не проживає у квартирі №68а по бул. Дружби Народів, 5 в м. Луцьку. З посиланням на приписи ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР позивач просить суд визнати відповідача таким, що втрати користування вищенаведеною квартирою.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі.

Частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як встановлено судом після відкриття провадження у справі, позовна заява не відповідає вимозі ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до неї не був доданий належний документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зокрема, надана позивачем квитанція АБ «Південний» від 03 квітня 2018 року №ПН1300 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. свідчить про сплату цього платежу за реквізитами Апеляційного суду Волинської області, а не Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Зазначене є недоліком позову, який слід усунути шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Сплату судового збору необхідно провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області;

Код банку отримувача (МФО) - 803014;

Рахунок отримувача – 31214206700002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ;

Призначення платежу – «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

При цьому позивачу слід роз’яснити, що вона не позбавлена права повернути помилково сплачений судовий збір з Державного бюджету України звернувшись з оригіналом квитанції АБ «Південний» від 03 квітня 2018 року №ПН1300 безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача ОСОБА_1 про виявлений судом після відкриття провадження недолік позовної заяви, який необхідно виправити шляхом надання суду оригіналу доказу належної сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. за реквізитами Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліку - п'ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3