
Справа № 158/726/18
Провадження № 2-о/0158/44/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року Ківерцівський районний суду Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Сокиричівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Покликаються на ті обставини, що ОСОБА_1 народився 04 жовтня 1964 року у с. Муравище Ківерцівського району Волинської області. У свідоцтві про його народження батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, його прізвище також вказано «Тимошук». У свідоцтві про одруження батьків – також «Тимошук». Таке ж написання прізвища батьків у свідоцтвах про їх смерть. Різне написання їх прізвища пояснює неграмотністю осіб, що виписували документи. Різне написання у правовстановлюючих документах позбавляє їх можливості оформити свої спадкові права.
Тому, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 03.10.2001 року, є батьком, а ОСОБА_3, яка померла 24.12.2017 року, є матір’ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності та задоволити заявлені ним вимоги.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, згідно із поданою заявою не заперечують щодо задоволення заяви та просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2001 року помер ОСОБА_2, що стверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ЕГ № 101560 від 03.10.2001 року (а.с. 9), а 26 грудня 2017 року – ОСОБА_3, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 213097 від 26.12.2017 року (а.с. 13). Відповідно до свідоцтв про народження заявника, а саме ОСОБА_4 серії V-УР № 0155771 від 15.12.1964 року (а.с. 7) його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що ОСОБА_2, який помер 03.10.2001 року, є батьком, а ОСОБА_3, яка померла 24.12.2017 року, є матір’ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, який помер 03.10.2001 року, є батьком, а ОСОБА_3, яка померла 24.12.2017 року, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_5
Повне судове рішення складене 18.04.2018 року
The court decision No. 73533399, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 158/726/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: