
Справа № 761/31008/14-ц
Провадження № 2-п/761/98/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа-Страхування» про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в :
У квітні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
В порушення зазначених вимог, заявником до заяви про перегляд заочного рішення з додатками долучені копії лише цієї заяви для учасників процесу разом з копіями розрахунку заборгованості станом на 18.02.2016 року. Заявником не додано копії всіх додатків для учасників справи.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).
Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір має бути сплачено на р/р № 31211206700011, МФО - 820019, код платежу - 22030101, ЄДРПОУ - 37995466, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Банк одержувача - ГУ ДКУ в місті Києві в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).
Тому заявнику необхідно надати копії всіх додатків, що долучені до заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до кількості учасників справи, сплатити судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 27, 30, 175, 185, 187 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа-Страхування» про перегляд заочного рішення - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73532927, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/31008/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: