Decision № 7353155, 19.05.2009, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 2 – 87/09

РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2009 року Турійський районний суд Волинської області

в складі головуючого – судді Овсієнка А.А.

при секретарі Веремчук Л.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення 25687 грн. 16 коп. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_2 Аваль” (далі – ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 25687 грн. 16 коп. боргу за кредитним договором.

Як зазначено в позовній заяві, 29 січня 2008 року між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/82/1139/40930, згідно з умовами якого ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок, видав платіжну картку та відкрив кредитну лінію з лімітом 24800 грн. на строк до 29 січня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_3 умови даного договору не виконує, у встановлені терміни кредит та відсотки за ним не сплачує, внаслідок чого станом на 16 березня 2009 року заборгувала банку 24618 грн. 22 коп. кредиту та 1068 грн. 94 коп. відсотків.

У звязку з порушенням відповідачем строків виконання взятих на себе кредитних зобовязань ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” в своїй позовній заяві просить суд відповідно до п.2.8 кредитного договору достроково стягнути з ОСОБА_3 24618 грн. 22 коп. заборгованості за кредитом та 1068 грн. 94 коп. відсотків за користування отриманими в кредит коштами.

Відповідачем ОСОБА_3 заперечень проти даного позову суду не подано.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, та ствердив наведені у заяві факти.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином та своєчасно була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається з розписки про отримання нею судової повістки, подавши натомість заяву про відкладення розгляду справи з огляду не неможливість її явки в судове засідання через стан здоров’я.

Оскільки у заяві про відкладення розгляду справи відповідачем ОСОБА_3 не вказано конкретних причин дійсної неможливості явки останньої в судове засідання та не надано жодних доказів на підтвердження справжності існування таких причин, суд вважає неповажною та надуманою зазначену відповідачем причину її відсутності.

У зв'язку з цим, суд за згодю представника позивача вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/82/1139/40930 (далі – кредитний договір), за умовами якого ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” відкрив на ім’я ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_1, випустив та видав відповідачу платіжну картку № 4149507007172636 0 VISA Classic, надав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом в 24800 грн. строком до 29 січня 2010 року під 26,9 % річних (а.с.а.с.5-9).

Згідно з п.2.3 кредитного договору ОСОБА_3 зобовязана у строк до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою із дати укладення договору датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту шляхом сплати обов’язкових щомісячних платежів в розмірі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом, але не менше 30 грн., або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша 30 грн., та сплачувати проценти, нараховані за останній повний процентний період.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.11-12), в період з 31 січня по 06 листопада 2008 року ОСОБА_3 було отримано кредитних коштів на загальну суму 30168 грн. На погашення кредитної заборгованості в період з 11 квітня 2008 року по 25 лютого 2009 року ОСОБА_3 було сплачено готівкою 11402 грн., з яких банком відповідно до умов п.2.11 кредитного договору спрямовано на погашення : нарахованих штрафів - 170 грн. 63 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом – 5681 грн. 59 коп., основного боргу - 5549 грн. 78 коп.

Станом на 16 березня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” становить 25687 грн. 16 коп., в тому числі : 24618 грн. 22 коп. заборгованості за кредитом та 1068 грн. 94 коп. заборгованості за відсотками.

Вищевказаний розрахунок заборгованості відповідачем ОСОБА_3 не оспорюється.

Таким чином, систематично допускаючи перевищення кредитного ліміту, а також порушення строків та розміру внесення обов’язкових платежів, ОСОБА_3 не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, чим грубо порушує умови даного договору.

Незважаючи на отриману особисто 16 лютого 2009 року претензію (а.с.10), відповідач ОСОБА_3 наявної заборгованості не сплатила.

За таких обставин суд на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, п.2.8 кредитного договору стягує з ОСОБА_3 на користь ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” достроково 24618 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 22 коп. кредиту та 1068 (одну тисячу шістдесят вісім) грн. 94 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом.

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стягує з ОСОБА_3 на користь ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” також понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.а.с.1, 2) судові витрати : 256 (двісті п’ятдесят шість) грн. 87 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення 25687 грн. 16 коп. боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”, р/р № 2909811 у Волинській ОД ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765, 24618 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 22 коп. кредиту, 1068 (одну тисячу шістдесят вісім) грн. 94 коп. відсотків за користування кредитом, 256 (двісті п’ятдесят шість) грн. 87 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 25974 (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Турійський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий