Court ruling № 73531244, 20.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.04.2018
Case No.
757/16823/18-к
Document №
73531244
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16823/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Середницького Є.В., адвоката Кириченко Р.Ю., прокурора Вакарова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката Кириченка Р.Ю., який діє в інтересах ТОВ Торговий дім «Крокус» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кириченко Р.Ю., який діє в інтересах ТОВ Торговий дім «Крокус» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна з грошових коштів.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на даний час під час здійснення кримінального провадження не здобуто достатніх даних для збереження арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004299 від 17.11.2017 за фактами вчинення за попередньою змовою групою осіб фіктивного підприємництва, вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, підроблення групою осіб документів по створенню (придбанню) ряду суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року було накладено арешт на грошові кошти.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею також враховуються вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, окрім того, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Прокурор фактично не заперечував проти скасування арешту, вважаючи, що у його застосуванні відпала потреба.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту заявником доведено, що у арешті потреба відпала та арешт накладений незаконно, оскільки діяльність підприємства ТОВ Торговий дім «Крокус» має реальний характер, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року, №757/14239/18-к, на грошові кошти, які обліковуються на рахунках:

-ПАТ "БАНК ВОСТОК" (код МФО 307123) юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул.Курсантська, 24 наступні поточні банківські рахунки, а саме: ТОВ ТД "КРОКУС" (код ЄДРПОУ 38402965) № 26002010383950;

-АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528) юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43 наступні поточні банківські рахунки, а саме: ТОВ ТД "КРОКУС" (код ЄДРПОУ 38402965) № 26046890363485, № 26001802363485, № 26046455000815, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять із обов'язковим зазначенням дати та часу при оголошенні ухвали слідчого судді, а також повідомлення правоохоронних органів усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець

Часті запитання

Який тип судового документу № 73531244 ?

Документ № 73531244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73531244 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73531244 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73531244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73531244, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73531244, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73531244 refers to case No. 757/16823/18-к

This decision relates to case No. 757/16823/18-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73531243
Next document : 73531247