Court ruling № 73530876, 20.04.2018, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/1016/17

Провадження № 2-во/670/3/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ

17.04.2018 року до суду звернулась прокурор Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 14.03.2018 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов’язання повернути земельну ділянку, а саме замість помилково зазначеного «Стягнути із Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі по 1600 гривень окремо із кожного» вказати правильне - «Стягнути із Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області (р/р 35218028002814, код ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі по 1600 гривень окремо із кожного».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Віньковецького районного суду від 14.03.2018 року з огляду на таке.

15.12.2017 року при зверненні до суду прокурором сплачено 3200 грн. судового збору.

14.03.2018 року Віньковецьким районним судом в цивільній справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов’язання повернути земельну ділянку, ухвалено рішення, згідно з яким:

-- визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.05.2016 року № 22-12993-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер 6820684000:10:005:0023) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області;

-- зобов’язано ОСОБА_2 повернути державі земельну ділянку загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер 6820684000:10:005:0023), що знаходиться за межами населених пунктів Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

-- стягнуто із Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29016, код ЄДРПОУ 39767479) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі по 1600 гривень окремо із кожного.

Однак, під час викладення тексту рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині неправильно зазначено про стягнення судового збору із відповідачів на користь Держави, тоді як судовий збір належить стягнути на користь прокуратури Хмельницької області (р/р 35218028002814, код ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

Беручи до уваги факт того, що вказана описка не змінює суті рішення суду, однак ускладнює його виконання, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов’язання повернути земельну ділянку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини виправити з «на користь Держави» на «на користь прокуратури Хмельницької області (р/р 35218028002814, код ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172)», решту залишити по тексту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М. Волкова