Decision № 73530408, 19.04.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

19.04.2018 Справа № 756/16373/17

Справа пр. №2/756/2356/18

ун. №756/16373/17

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу "ДВК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство "Будінвестмонтаж", про визнання майнових прав на об'єкт будівництва, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ "ДВК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПП "Будінвестмонтаж", про визнання майнових прав на об'єкт будівництва.

17 квітня 2018 року до початку розгляду справи по суті позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду його позову до АТЗТ "ДВК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПП "Будінвестмонтаж", про визнання майнових прав на об'єкт будівництва.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду його позову до АТЗТ "ДВК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПП "Будінвестмонтаж", про визнання майнових прав на об'єкт будівництва, суд приходить до висновку про необхідність залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу "ДВК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство "Будінвестмонтаж", про визнання майнових прав на об'єкт будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук