
Ухвала
Іменем України
Номер провадження1-кс/712/1892/18
Справа № 712/4422/18
20 квітня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 04 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12017251010003629,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 04 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12017251010003629.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 23 квітня 2018 року об 16 год 30 хв в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси м.Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.
В судове засідання викликати заявника та посадову особу, рішення якої оскаржуються.
Про розгляд справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Марцішевська
The court decision No. 73529673, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 712/4422/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: