
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ознайомившись з апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Комунальної медичної установи КМУ «Міський клінічний половий будинок №1», треті особи на стороні відповідача: Управління охорони здоров’я Чернівецької міської ради, Чернівецька міська рада, Чернівецький міський голова, про стягнення недорахованої заробітної плати згідно трудового договору–
встановив :
Суддею-доповідачем по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Згідно зі ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 365, ст.366, ст.369 ЦПК України, суд
ухвалив :
Справу призначити до розгляду на 11:30 04 травня 2018 року без повідомлення учасників справи.
Судді: І.Б. Перепелюк
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 73529556, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 727/600/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: