Court ruling № 73528799, 20.04.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

"20" квітня 2018 р.

Справа № 644/2090/18

н/п 2/644/1353/18

УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ДКД-00126 від 07 грудня 2016 року в сумі 18 802, 75 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ДКД-00126 від 07 грудня 2016 року в сумі 18 802, 75 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В поданому до суду позові позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № ДКД-00126 від 07 грудня 2016 року в сумі по 18 802 грн. 75 коп. з кожного відповідача, що складає разом 37 605,50 грн. Однак, відповідно до розрахунку, станом на 31.01.2018 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 18802,75 грн., що також випливає із зазначеної в позовній заяві ціни позову. Крім того, позивач просить стягнути з окремо з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір по 1762,00 грн.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати позовну заяву, шляхом визначення позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариства» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали і роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною, і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов