
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2905/18 Головуючий І інстанції - Чайка І.В.
Справа № 641/8577/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: спори, що виникають із
сімейних правовідносин
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2018 року м.Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 березня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментам, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 березня 2018 року подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментам.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.
Суддя О.А. Кружиліна
The court decision No. 73528527, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 641/8577/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: