
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 645/545/17 Головуючий І інстанції: Горпинич О.В.
Провадження № 22ц/790/402/18 Суддя-доповідач: Кісь П.В.
Категорія: інші
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого - Кіся П.В.,
суддів: - Кружиліної О.А.,
- Хорошевського О.М.,
за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2017 року (суддя Горпинич О.В.) у цивільній справі № 645/545/17 за позовом Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» до ОСОБА_4, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа: Харківська первинна профспілкова організація авіадиспетчерів, про визнання протиправними дій керівника підприємства,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» задовольнити.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2017 року скасувати і ухвалити нове судове рішення.
Позов Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» до ОСОБА_4, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа: Харківська первинна профспілкова організація авіадиспетчерів, про визнання протиправними дій керівника підприємства, задовольнити.
Визнати незаконним та протиправним ненадання директором Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) ОСОБА_4 на запити Голови профкому Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» копії наказів про виплати згідно п. 6.28 Колективного договору між адміністрацією Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та профспілки.
Зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати копії всіх наказів Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за 2016 рік, на запити про виплати, згідно п. 6.28 Колективного договору, профкому Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» судовий збір по 1504 (одній тисячі п'ятсот чотири) грн., з кожного.
Стягнути з ОСОБА_4 та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь держави судовий збір по 1856 (одній тисячі вісімсот п'ятдесят шість) грн., з кожного.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: П.В. Кісь
Судді колегії: О.А. Кружиліна
О.М. Хорошевський
The court decision No. 73528359, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/545/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: