
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/889/17
№ 4-с/733/5/18
У Х В А Л А
"20" квітня 2018 р.
м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ічнянського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області,
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року згідно автоматизованого розподілу судді Лібстеру А.С. передана на розгляд цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ічнянського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області.
Суддя Лібстер А.С. заявив самовідвід, мотивуючи заяву тим, що він не може розглядати дану справу, так як згідно протоколу зборів суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області № 4 від 14 травня 2012 року справи категорії «4-с» розглядає той суддя, який виніс рішення по справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.
Згідно з ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Як убачається з матеріалів, справу № 733/889/17 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядала суддя Карапиш Т.В.
За наведених вище обставин, заявлений самовідвід суддею Лібстером А.С. по цивільній справі № 733/889/17, № 4-с/733/5/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ічнянського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 36, 39, 40 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву головуючого по справі ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Лібстера А.С. від участі в розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ічнянського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області.
Суддя А.С. Лібстер
The court decision No. 73527628, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 733/889/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: