
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/10739/17
Провадження № 22-ц/792/578/18
УХВАЛА
19 квітня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 21 березня 2018 року про відкриття провадження у справі, від 21 березня 2018 року про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
встановив:
В тексті вказаних ухвал суду апеляційної інстанції допущена описка, зокрема по-батькові відповідача ОСОБА_5 помилково зазначено як Олексійович.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Отже допущену судом описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 269, 368, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалах Апеляційного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 21 березня 2018 року про відкриття провадження у справі, від 21 березня 2018 року про призначення справи до розгляду.
У тексті ухвал по-батькові відповідача ОСОБА_5 слід читати як Олександрович.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді: /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
The court decision No. 73527273, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/10739/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: