Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/6178/18
УХВАЛА
05 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_2 ,звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення та вилучення спирту, алкогольної продукції, документів, предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: незаконно виготовленого спирту та алкогольної продукції з присутніми на ній підробленими марками акцизного податку; документів щодо походження, придбання та реалізації алкогольної продукції (на паперових та електронних носіях), предметів, печаток та штампів, які можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення;чорнових записів та записних книжок; грошових коштів одержаних злочинним шляхом; склотари;етикетки, корки, підроблені марки акцизного податку; обладнання на якому виготовляється алкогольна продукція; спирту етилового та іншої фальсифікованої алкогольної продукції;чекових книжок, платіжних карток та інших платіжних документів, а також засобів доступу до банківських рахунків, які використовувалися в даному кримінальному правопорушенні; технічних засобів (у тому числі комп`ютерна техніка, USB -накопичувані, флеш-карти), які використовувались для здійснення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання вказано, що за виділеними матеріалами з кримінального провадження №32017180000000004, 27 листопада 2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №3201/180000000068 за фактом незаконного транспортування автомобілем марки Volvo FХ12 державні номерні знаки НОМЕР_1 з причепом державні номерні знаки НОМЕР_2 рідини, яка має характерний запах спирту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.204 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що близько 01:10 за допомогою працівників Патрульної поліції м. Рівне було зупинено поблизу с. В.Житин, Рівненського району, транспортний засіб марки Volvo FХ12 в причепі якого знаходиться цистерна орієнтовним об`ємом 15000 літрів з характерним запахом спирту.
На вказаному автомобілі розміщенні державні номерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , однак в ході візуального огляду автомобіля було встановлено, що під вказаними вище номерними знаками знаходяться державні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що свідчить про прикриття останніми їх незаконної діяльності.
В ході проведення досудового розслідування, 15.08.2017 було проведено огляд зазначеного транспортного засобу, за результатами якого встановлено, що у причепі автомобіля марки Volvo FХ12 державні номерні знаки НОМЕР_2 знаходиться металева бочка об`ємом 20 тис. літрів, яка на 75 відсотків була заповненою рідиною, яка має характерний запах спирту (орієнтрвно 15 тис. літрів). Будь-яких супровідних документів чи документів, які підтверджували б походження вказаних ТМП в ході огляду не встановлено.
Вказаний транспортний засіб марки Volvo FХ12 державні номерні знаки НОМЕР_1 , причеп державні номерні знаки НОМЕР_2 , ключі до даного авто та суміш, яка має характерний запах спирту в орієнтовній кількості 15 тис. літрів вилучено до СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області для вирішення питання по суті.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав обґрунтовуючи, що під час проведення допиту водій, який керував автомобілем марки Volvo FХ12 ОСОБА_3 від дачі будь яких показів на запитання щодо походження рідини з характерним запахом спирту відмовився.
Разом з тим, будь-які документи, що підтверджують права власності на транспортний засіб та супровідні документи на вантаж в ході огляду не встановлено.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, до оперативного управління ГУ ДФС у Рівненській області направлено доручення, з метою встановлення куди прямував автомобіль марки Volvo FХ12 державні номерні знаки НОМЕР_1 , постачальників та покупців спирту, місць його подальшого зберігання.
Під час виконання зазначеного вище доручення встановлено, що придбання спирту проводилось у ДП «Зірненськии спирт завод» за адресою: вул. Зірненська 7, с. Зірне, Березнівського району, Рівненської області, а також в місці тимчасового зберігання за адресою вул. Лісова 1, с. Яринівка, Березнівського району, Рівненської області.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №119.357309 від 21.08.2017 встановлено, що майно, яке знаходиться за адресою: вул. Лісова 1, с. Яринівка, Березнівського району, Рівненської області належить державі в особі Верховної Ради України (ДП «Зірненський спиртовий завод»).
Враховуючи викладене, а також, те що іншими способами неможливо одержати фактичні дані та зібрати достатньо _ доказів, щр свідчать про протиправні діяння зазначеної вище особи, які спрямовані на незаконне придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовленого спирту, а при тимчасовому доступу до речей і документів існує реальна загроза знищенню вказаних вище ТМЦ.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №119.357309 від 21.08.2017 встановлено, що майно, яке знаходиться за адресою: вул. Лісова 1, с. Яринівка, Березнівського району, Рівненської області належить державі в особі Верховної Ради України (ДП «Зірненський спиртовий завод»).
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи, що слідчий не надав жодного доказу, які підтверджували б наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Не надав документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Крім того слідчий не надав жодних пояснень з приводу внесеного ним клопотання.
У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором про проведення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
The court decision No. 73526378, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/6178/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: