
Справа № 640/3550/18
н/п 1-кс/640/3404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
"12" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Міжиріцької А.В.,
слідчого Новицької А.В.,
власників майна ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4
ОСОБА_5,
представників ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №12017220470005680 від 22.09.2017р. за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 17.04.2018р. о 1400.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 30.03.2018р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 майно, належне:
- ОСОБА_4: кільце з металу білого кольору с зеленим каменем; кулон з металу білого кольору у формі квітів з камінням та сережки у комплекті до вказаного кільця аналогічні з камінням; сережку з білого металу з каменем та чорною емаллю; сережку з жовтого металу, чорною емаллю та камінням; дві сережки з металу білого кольору з камінням зеленого кольору; кулон овальний з металу жовтого кольору із зображенням ікони; кулон із металу жовтого кольору із зеленою емаллю та зображенням ікони; бирку на сережки із золота 585 проби, масою 1,61 гр; мобільний телефон BLACKVIEV, ИМЕЙ 359712073066-273, 359712073066281 з сім карткою; мобільний телефон Айфон у білому корпусі ИМЕЙ 990002783270125; мобільний телефон «Meizu» у чохлі сірого кольору з сім-картою НОМЕР_1 s/n Б 882/НОМЕР_2;
- ОСОБА_5: планшет «Ainol» s/n NOV08DISCOVERQVADCO; батарею до ПК HP cт 6301605ВВVGOW4; планшет «ASSISTANT IP1151», s/n 601510z159824 планшет «ASSISTANT 15105», s/n 50130860878; планшет «Lenovo» чорного кольору б/н; планшет P78HP Ipad 2634М143072703; мобільний телефон «Samsung CT 9300» у неробочому стані Imei не вказаний, SSN-193001GSMH; полімерний пакет у якому містяться магнітні ключі у кількості 22 шт.; годинник «Michel Kors» s/n МК6113; годинник «OMAX KVARZ»; фотокамеру «NICON L 120» у чохлі; мобільний телефон ИМЕЙ 358668010004754; мобільний телефон НТС ИМЕЙ 359116067240052, ИМЕЙ 359116067240060; планшет Ай-пад 4113, с/н UA 1.035.002.940; 5 упаковок скла для мобільних телефонів; рукавички шкіряні чоловічі; рукавички тканинні чоловічі чорного кольору;
- ОСОБА_9: дві запонки з металу жовтого кольору з вставками по 1(одному) камінцю білому;
- ОСОБА_1: одну сережку з металу жовтого кольору з вставленим камінцем;
- ОСОБА_10: дві сережки з металу червоно-жовтого кольору з камінцями рожевого кольору у вигляді сови.
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_8 в частині арешту майна ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3 - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині задоволення клопотання може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко
The court decision No. 73526063, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/3550/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: