№ 73525705, 22.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/10316/17

Справа № 554/10316/17

Провадження № 3/554/159/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВІЗАВІ»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ВІЗАВІ», вчинила правопорушення, що виразилось у несвоєчасному поданні декларації акцизного податку за серпень 2017 року, чим порушила п.п.498.17.1, п.49.18, ст. 49 розділу II п.223.2 ст. 223 розділу VI Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що є підставою для розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3156 від 21.12.2017 року та даними акту камеральної перевірки № 6673/16-31-40-03-08/24394452 від 21.11.2017 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставиною, що пом’якшує відповідальність судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом’якшуючої обставини та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.О. Січиокно