Court ruling № 73525486, 19.04.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/6456/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2018 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул.Короленка, 7) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Замкова, буд.29) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Рівненського міського суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 29 березня 2018 року ВП №56078189 в частині стягнення з головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виконавчого збору.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки: надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі відповідно до норм чинного законодавства; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати відповідно копії документів долучених до матеріалів справи для відповідача.

18.04.2018 року позивачем частково усунуто недоліки вказані в ухвалі від 10.04.2018 року, однак не виконано вимогу про представлення документів, що підтверджують сплату судового збору.

Отже, ухвала від 10.04.2018 року по залишення позову без руху не виконана в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, наслідком невиконання позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, є повернення позовної заяви.

У зв'язку з тим, що позивач в повному обсязі не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, а саме не надав документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі відповідно до норм чинного законодавства, вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул.Короленка, 7) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Замкова, буд.29) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1