Court ruling № 73524949, 12.04.2018, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1318/17

Провадження №2/548/45/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання - Листопад В.Л.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Хорольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, без заявлення самостійних вимог на стороні позивача - Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Хорольська міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, без заявлення самостійних вимог на стороні позивача - Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про відшкодування завданих збитків.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів , мотивуючи клопотання тим, що у поданій позовній заяві позивач зазначає, що відповідач у порушення статей 125,126 ЗК України без укладання договору оренди користується земельними ділянками площами 0,1463 га за кадастровим № 05324810100:50:003:0617 та 0,0981 га за кадастровим № 05324810100:50:003:0618 без правовстановлюючих документів, що посвідчують право на неї, в період з 01.08.2016 року по 01.05.2017 року та не сплачує коштів Хорольській міській раді збитків у вигляді неодержаного доходу (орендної плати за землю), внаслідок чого актом затвердженим 31 травня 2017 року Головою Хорольської РДА визначено розмір можливих збитків та неодержаних доходів, які підлягають відшкодуванню, при цьому в зазначено Акті не зазначено, яким чином визначено сума можливих збитків та неодержаних доходів.

В попередньому судовому засідання в якості третьої особи було залучено Хорольську райдержадміністрацію, як зазначає представник відповідача ОСОБА_1 яка станом на 12.04.2018 року письмових пояснень не надала.

Представник відповідача ОСОБА_1 вказує про те, що такі докази, як: протоколи засідань роботи комісії з визначення та відшкодування збитків, можуть спростувати законність затвердження Головою Хорольської РДА Акту про визначення розміру можливих збитків та недоотриманих доходів, які підлягають відшкодуванню.

Суд , дослідивши матеріали справи та врахувавши позицію представника відповідача ОСОБА_1, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити, зі слідуючих підстав.

В той же час законодавець в ч.1 ст.83 ЦПК України зазначив, що: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання, заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 128, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Хорольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, без заявлення самостійних вимог на стороні позивача - Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про відшкодування завданих збитків,- відкласти на 15 годину 00 хвилин 14.05.2018 року.

Витребувати у Хорольській райдержадміністрації (вулиця 1-го Травня, 4, Хорол, Полтавська, 37800): протоколи засідань роботи комісії з визначення та відшкодування збитків в 2017 році.

Визнати явку обов"язковою в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження третьої особи без заявлення самостійних вимог на стороні позивача - Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області .

Проводити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна