Court ruling № 73524936, 19.04.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 409/2392/17

Провадження № 22ц/782/200/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 квітня 2018 року Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря Єгорової О.П.

представника позивача ОСОБА_1

учасники справи - позивач ОСОБА_2

відповідач територіальної громади Білокуракинської селищної ради Луганської області, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської обюласті,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 січня 2018 року, ухваленого Білокуракинським районним судом у складі: Третяка О.Г. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської областізвернулось до суду із апеляційною скаргою.

В судовому засіданні 19 квітня 2018 року під час апеляційного розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування копій матеріалів спадкової справи, оскільки наявна в матеріалах справи заява позивача про прийняття спадщини належним чином не оформлена - відсутня дата її подання, і вказане є доводом апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням зазначених обставин, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської областіЗарубової С.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 36/2017, після померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської областіЗарубовій С.О. (смт. Білокуракине, вул. ім. О. Рудяшка, буд. 2)належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 36/2017, після померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: