Court ruling № 73524524, 20.04.2018, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/3020/17

Провадження №2/654/206/2018

УХВАЛА

20 квітня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Бакай В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Голопристанська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

18.10.2017 до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна.

21.11.2017 до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Голопристанська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності. Ухвалою суду від 21.11.2017 дані вимоги об’єднано в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що предметом первинного позову є виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Кардашинка, вул. Озерна, 12, які, на думку позивача, є об’єктом права спільної часткової власності, а відповідач – позивач за зустрічним позовом оскаржує свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1, та просить виключити з реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Кардашинка, вул. Озерна, 12, суд вважає за необхідне позовні вимоги роз’єднати, виділивши позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Голопристанська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності, в інше самостійне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Роз’єднати у самостійні провадження позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Голопристанська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Голопристанська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності, в інше самостійне провадження та призначити підготовче засідання в порядку загального провадження о 09 годині 00 хвилин 26 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3