Court ruling № 73524128, 19.04.2018, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Пров. № 2/409/308/18

Справа №420/1329/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 квітня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за участі представників позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом КС "ОСОБА_1 - Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

06.04.2018 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5, який також представляє інтереси відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, заявив клопотання про залишення позову КС "ОСОБА_1 - Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості без розгляду в зв’язку з тим, що представник позивача - ОСОБА_2, який звернувся до суду з позовом на підтвердження своїх повноважень надав довіреність підписану головою правління КС "ОСОБА_1 - Кредит"- ОСОБА_7, який помер 08.03.2017 року. Окрім того рішенням Нацкомфінпослуг від 08.06.2017 року №2386 КС "ОСОБА_1 - Кредит" виключена з реєстру фінансових установ, а свідоцтво про її реєстрацію скасовано.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, аргументуючи це тим, що нормами ЦК України у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків. Окрім того, довіреність видана юридичною особою, а тому має юридичну силу навіть в разі смерті голови правління.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

П.6 ч.1 ст.248 ЦК України встановлено, що представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, .... У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Згідно довідки, виданої виконкомом Риб’янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 10.11.2017 року, ОСОБА_7 помер 08.03.2017 року.

Представник КС "ОСОБА_1 - Кредит" ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості 30.08.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що звернення до суду з зазначеним позовом не було для позивача невідкладною справою, оскільки після смерті ОСОБА_7І, який був уповноважений видавати довіреність від імені юридичної особи минуло більше 5 місяців, протягом яких правління КС "ОСОБА_1 - Кредит" мало можливість визначити особу, яка мала право підпису від її імені. На момент смерті голови правління КС "ОСОБА_1 - Кредит" ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором №326 від 11.08.2011 року вже існувала, а тому подання позовної заяви про стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором в серпні 2017 року не є такою дією, невиконання якої могло призвести до виникнення збитків.

Таким чином ОСОБА_2 на момент звернення до суду 30.08.2017 року не мав повноважень на представництво інтересів КС "ОСОБА_1 - Кредит".

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню та позовна заява КС "ОСОБА_1 - Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Позивачеві роз'яснюється, що він відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248 ЦК України, ст.ст. 58, 62, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом КС "ОСОБА_1 - Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_9